Jag tillämpar i den här bloggen ett tredelat betygssystem, vilket reflekterar att böcker kan vara bra på olika sätt och att det är gott så. Böckerna får poäng mellan 0 och 3 i stil (S), handling (H) och intelligens (I). Betygssystemet är stulet från Bengtssonz bokkommentarer, och han definierar intelligens - den minst klara betygsdimensionen - som "utom-boklig relevans" eller "förmedlade iakttagelser som inte kan räknas som handling/berättelse". Om vi använder I-betyget exakt likadant är jag inte säker på men det känns rimligt att kunna uppskatta en bok på grund av något som inte direkt är knutet till stil (där även form ingår) och handling.
Jag är inte heller säker på att mina betyg motsvarar Bengtssonz, jag är exempelvis mycket restriktiv med högstabetyg oavsett betygsskala.
Det ska också sägas att en nolla inte är någon sågning, en nolla betyder bara att jag inte finner det värt att berömma boken på just det planet där jag utelämnar betyg. Boken behöver inte vara dålig för det, utan kan vara stark på andra sätt. 1 är bra.
Bengtssonz senaste utläggning kring sitt betygssystem.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar